iists IT

Pretēji tam, kā jums varētu šķist, šis superportāls nav miris. Kaut kur glabājas raksti, kurus neesmu publicējis, jo "lol". Pateikt man pretī tu arī neko nevari, jo pateicoties spameru ierakstiem (nevar saprast, tos rakstījuši ļaudis ir ar daļēji mirušām smadzenēm vai vienkārši robotu reklāma, kas rada krietni lielāku dilemmu kā parasts spams), komentāri ir atslēgti.

Tiekamies pēc pāris gadiem.

UPD @ Sept: Re, raksti ir atpakaļ

Pēc šādas, neregulētā tipa gājēju pārejas šķērsošanas ar velosipēdu un vēl vienas regulētas gājēju pārejas šķersošanas, aptuveni 200 metrus tālāk, Valmieras Policijas operatīvais transports ieslēdza bākugunis un pabrauca zem 282.1 zīmes, lai mani apstādinātu.

Protokols izrakstīts par CSN 1.21 punktu un 224 punktu, sods piemērots pēc Administratīvo Pārkāpumu Kodeksa 149. panta 21. daļas. Tā kā man pie rokas nebija CSN grāmata, tad nezināju, ko šis punkts saka, bet man tika interpretēts tadā veidā, ka velosipēdisti nedrīkst šķersot pāreju atrodoties uz velosipēda (kas nav tiešā veidā rakstīts CSN noteikumos, bet var noprast tikai pēc "kas nav atļauts, ir aizliegts" principa, bet to daļu man neteica). Vaļā tiku palaists tikai tad, kad atzinu, ka saprotu savu kļūdu un parakstīju protokolu.

Šo pašu ekipāžu ļoti bieži nākās redzēt Valmierā, Rīgas ielas un A. Upīša ielas krustojuma stāvlaukumā, ķerot gājējus kad tie pāriet 5 metrus platu ielu pie sarkanās gaismas un preventīvi izrakstot sodus, draudot ar naudas sodiem, neskatoties uz to, ka tuvumā nav bijuši citi satiksmes līdzekļi. Šāda veida sodīšanu es atbalstu, tā ir loģiska un ja jau jāatrod kādu ko sodīt, tad šis būs tas labākais veids, un šis būs tas labākais uzdevums ko policijas ekipāžai darīt.

Ja šķiet ka ar velosipēdu braukt ir lētāk, kā piesārņojot vidi, piemēram, braukt ar taksometru, tad tā nav taisnība - neskatoties uz to, ka iepriekš CSN nav pārkāpti, tika sastādīts protokols ar 7 Eur naudas sodu un vairākkārt teikts par maksimālo, 30 Eur sodu. Administratīvā pakalpojuma protokola sastādīšanas procesā tiek vaicāta arī darba vieta un alga (??), pārvaicājot šo nepieciešamību, tas tiek argumentēts ar Ministru Kabineta sastādītu dokumentu.

Manā situācijā satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Rimants Bluķis veica "ļoti labu" preventīvo darbu un sodīja mani par ielas šķērsošanu gaišajā diennakts laikā, mirklī kad netika traucēta citu transporta līdzekļu satiksme (policijas auto atradās aptuveni 30 metrus no gajēju pārejas). Šāda policijas darbinieku attieksme un darbība ir ļoti neizprotama, iepriekš bija uzskats, ka Valmierā ir pozitīvāka attieksme pret veselīga dzīvesveida uzturētājiem.

Papildinājums: Nedaudz vēlāk atradu sarakstu ar amatpersonām izmaksāto darba algu par 2013.gada novembri - tas daudz ko izskaidro tīri no psiholoģiskā viedokļa, jo, kā saka, "kad Tev rokās ir āmurs, tad viss izskatās pēc naglām" un tādos apstākļos arī es laika gaitā zaudētu cilvēcīgumu un sāktu rīkoties līdzīgi.

Ziemā piedalījos Valmieras domes rīkotajā hackfestā, par dalību saņēmu nelielu dāvanu karti 30 Ls vērtībā. Izlēmu, ka pats foršākais pirkums būs ārējais cietais disks (sata3) - piemaksājot tikai pāris latus (sešus?) saņēmu novietni aptuveni tūkstots megapriekiem. Tas ir praktiski bez maksas, jo i-veikals bija 1a.lv, kurā daudz kam ir ļoti draudzīgas cenas.

Tā nu īstenoju savu sen loloto plānu - bilžu backupu. Te nu jāsaka, ka tieši par bildēm es stresoju ļoti daudz. Visus sadzīvē uzņemos attēlus mūsu ģimene (pat kaķis) glabā uz tīkla diska, ja tam kaut kas notiek, tad ir nereāli stulbi - tik daudz notikumu, attēlu un vēstures. Ja kādam tas nešķiet svarīgi - padomājiet vēlreiz. Pats par sevi, tīkla disks jau ir viens ārējais disks kurš piesprausts pie Raspberry pi, tagad piespraudu otru un reizi diennaktī tiek spoguļota attēlu direktorija uz otru fizisko disku. Kā saka - sirds uzreiz atgūst mieru. Nākošais līmenis laikam būs novietot otro disku citā telpā, piemēram laukos pie tēva DSL līnijas. 

Biju domājis piemest klāt vēl dažas nenozīmīgas lietas, bet sanāca tāds palags, ka nolēmu tās izdalīt atsevišķos ierakstos.

Pirms daudziem gadiem staigāju apkārt ar vienu iPAQ plaukstdatoru. Tie kas ir pietiekoši veci, atcerās ka savlaik bija tādas spēļmantiņas, skaitījās plānotāji. Tā kā šobrīd vērtiba tādam ir nulle, tad vaļā nebiju ticis un tas mētājās atvilknē. Pirms pāris dienām, rakājoties pa atvilkni atradu ka plaukstdatoram ir jauna forma (skatīt bildes)

Atjaucot, secināju, ka baterija ir uzpūtusies un to izdarījusi ar tādu spēku, ka izpletusi plaukstdatora metāla korpusu, un atrāvusi vienu vājāko skrūvi. Skats tā neko, izjaucot secināju, ka iepriekšējais īpašnieks (tas bija ebay pirkts), ir licis ķīniešu bateriju no kāda cita ebay pārdevēja.

Savlaik iegādājos divas lētas (bet jaunas) Siemens C55 baterijas no ķīnas - lai arī tās darbojās kādu laiku ļoti labi, nelādējot, pēc kāda laika, tās vispār vairs neturēja iekšā elektrību. Necik. Pirms nedaudz vairāk kā gada, iegādājos pāris HTC Desire baterijas, no kurām viena pat ar regulāru uzturēšanu, vairs netur ilgāk kā pāris stundas, kamēr oriģinālā (2-3 gadi) vēl tur 2 dienas. Tā lūk ar tām lētajām ķīnas baterijām - lēti, bet gadās uzrauties.

Jaunumi par http://iists.it/node/1272

Gandrīz divus gadus un pāris atliktas tiesas velāk ir atsutīts spriedums un lietas dokumenti: viņi tomēr ir vainīgi (lol) un man atmaksās zaudējumus.

Izejot no tā, ka pizģīt svešas lietas man neliekas normāli, es domāju, ka atkārtoti rakstīt lietā "dzīvokļa Nr X saimnieka nolaidība" ir diezgan nesmuki. Tā ir nevis nolaidība no saimnieka puses, bet no sabiedrības un jo sevišķi tādiem pipariem kā šitie visi zaglēni.

Kā parasti, lapas pilnas ar dažādiem rēcīgiem momentiem, bet tas tā.

Ja šitas aizņēma gandriz divus gadus, nez cik ilgi vēl ievilksies tas piedziņas process.

PAPILDINĀJUMS:
Ierados tur kur paredzēts saņemt kaut kādus dokumentus un sazin ko. Protams ka apsūdzētais nejūtās vainīgs un jau iesniedzis apelāciju. Attiecīgi, viss ievelkas uz nenoteiktu laiku. Parunājot ar tiesas dāmām, secināju, ka iespējas piedzīt zaudējumus no tā džeka ir raksturojamas ar vārdu "lol".

Esmu internetā daudz manījis īsu vārdu SEO, bet neesmu izdomājis, ko tas nozīmē. Visgrūtāk ir tieši ar o burtu, jo nekas labs nenāk prātā tieši ar to.

Saldo Epifāniju Opozīcija
vai varbūt Spēcīgas Eiforijas Organizācija

Nekas no tā neskan īsti labi, droši vien tas ir viens no tiem krutajiem jaunvārdiem.

labojumiņš: izrādās, ka tas esot Search Engine Optimization, kas to būtu domājis

labojumiņš 2: tā kā Gints saka, ka es savā mājas lapā varu likt suņu būdas, tad es daru tieši tā - (attēls no http://wooddoghouses.wordpress.com/)

Pirms paris nedēļām pienāca vēstule ka sakarā ar to ka tajā laikā kad februārī tika plānota tiesa, notiek vēl viena tiesa un tādēļ mana tiesa tiek atcelta uz oktobri. Hell yeah, kapēc nenovilkt procesu uz pusotru gadu (bez īpašām garantijām ka netiks atcelta vēlreiz) :D
Slinkums iet pie plaukta un meklēt aploksni, bet principā gribas uzrakstīt tiesneses vārdiņu šeit, lai redz kurš uzmīž taisnībai.
Galvenais ka pat bremzētiem cilvēkiem nebutu ilgi jādomā lai saprastu ka apsūdzētais ir vainīgs, bet man vēl ilgi būs jāčakarējas ar šito padarīšanu. Un policistu kungiem/kundzēm vēl radās jautājums kādēļ netika laicīgi rakstīts iesniegums..

Kā jau daudziem zināms, man pavasarī (precīzāk, Februārī) ienāca dzīvoklī zaglis. Šis ir paplašināts žēlošanās stāsts bez konstruktīvas pievienotās vērtības, tādēļ šo te ierakstu nav vērts uztvert vairāk kā faktuālu pierakstu nākotnei.

Atstāsts:

Vismaz pusgadu nebija gadījies pa nakti aizmirst aizslēgt durvis un tieši todien viņš ieradās. Nakts vidū pamodos no trokšņa ka kāds bīda. Es tobrīd domāju ka kaķis (kurš mani tā jau dabesī ar to ka naktīs bīda mēbeles un staffu pēc sava prāta) atkal dara figņu, tādēļ ar samērā skaļu uzsaucienu "BOSIK!" lecu augšā, lai viņu iemestu vannas istabā (un tādā veidā nomierinātu). Ejot tumsā pa istabu, dzirdēju ka kāds izskien pa durvīm un gaitenī iznākot redzēju ka durvis ir "līdz kājai vaļā". Tad sapratu ka tas ir sveša persona un nesos ārā. Protams tālāk par savu stāvu kāpņu telpā skriet negribējās jo kaimiņiem nepiedienas mani redzēt tādu kā no mātes miesām nākušu. Viss ko dzirdēju bija čaklas kājas kas skrien jau pa pirmā stāva kāpnēm lejā un mājas priekšējās duvis kas aiz viņa aizcērtas.

Ienākot aptkaļ dzīvoklī sākotnēji nesapratu kas bija noticis. Domāju ka kāds ir pievīlējis atslēgu vai ielauzies. Tikai pēc tam sapratu ka atslēgas ir manā kabatā, tātad es pats nebiju tās aizslēdzis. Protams uzreiz arī apzināju vai kas nav pazudis, šķita ka viņš ir sabijies no tā ka pamostos un uzreiz aizbēdzis. Ienākot iekšā, zvanīju arī policijai, pateicu ka kāds ir bijis un ja apkārt braukā kāda patruļas mašīna, lai paskatās. Vaicāju arī vai man rakstīt iesniegumu vai ko, pat pieņemot ka nekas nav nozagts, man teica ka nē, ja nav aiznests, tad var arī nerakstīt. Jā, es patiešām pats to vaicāju tādā formā ka es patiešām drīzāk negribētu to darīt un ieguvu apstiprinošu atbildi.

Ja nemaldos, nākošajā rītā sapratu, ka ir aiznesta mugursoma jo iepriekšējā vakarā to noliku pie ieejas dzīvojamajā istabā. Tātad kāds bija bijis manā guļamajā telpā (uncool :/).  Tobrīd man šķita ka tajā somā nekā nebija, bet kad pāris nedēļas vēlāk sapratu ka tur bija brilles (jo pēdejo reiz izmantoju tās lidlaukā, lai redzētu lidmašīnu), devos uz iecirkni rakstīt iesniegumu. Protams, jau tad man pēc tam bija jāskaidrojas kādēļ neraktīju uzreiz. Tīri cilvēcīgi jau tad viņi saprata ka neviens jau īsti negrib čakarēties ar tiesvedību jo tas viss ir pamatīgs čakars.

Tās bija manas pirmās brilles, es ilgi meklēju tādas kuras man patiktu un izskatītos arī jauki. Tā kā man redze ir tikai nedaudz slikta (-0.5), tad jaunu briļļu iegāde nav gluži primāra, bet samērā vajadzīga lieta kad skatos prezentācijas semināros, vai kad lidlaukā jāredz lidmašinu. Neba nu katru dienu mētājas lieki 90 lati un tieši par to man ir vislielākā škrobe. To ka man tika aiznesta ļoti ērta soma kurai līdzīgu vēl atrast nav izdevies, es pat neuzskatu par tik svarīgu. Bet pietiks ar sevis žēlošanu, tagad pie faktiem. 

Nedaudz vēlāk, par patīkamu pārsteigumu man, bet reali tikai loģiski, zaglis (pareizāk zagļu pāris) tika atrasts. Atskatoties uz to un meklējot zagļa vārdu "Andis Meirāns", kā pirmo rezultātu, var atrast ka jau tālajā 2005 gadā viņš iesēdās cietumā par tieši tādu pašu noziegumu sēriju. Tad arī es saņēmu aicinājumu uz tiesu (Tiesas pavēsti), ka man, sakarā ar zādzību kura notika Februārī, jādodas uz tiesu 26 Oktobrī (!!!), darba laikā (desmitos). Nepietiek ar to ka tas džeks man nolaupīja iespēju normāli redzēt prezentācijas, līdz vēlam rudenim, viņš arī tiek tiesāts darba laikā, radot vēl lielākus zaudējumus.

Kapēc tas viss garais stāstijums ir vēl vairāk absurds? - pienākot konkrētajam datumam, es protams piemirsu tieši tajā dienā, ka man jābūt uz tiesu, toties piezvanot nākošajā dienā, man paziņoja ka apsūdzētais neesot varējis atrast advokātu (vairāk kā pusgada laikā, tā, it kā viņam jau nebūtu iepriekš bijušas darīšanas ar advokātiem)  un tiesa tiek atcelta uz 1. februāri (vēl 3 mēneši), jo tādas, diemžēl, esot viņa tiesības. Un ka par to es saņemšot vēl vienu pavēsti. Ja es būtu aizgājis uz to tiesas sēdi, es droši vien būtu idiots ka kavēju darbu un nekāda rezultāta.

Tas viss ir ievilcies uz vismaz gadu, bet tas potenciāli var vilkties vēl ilgāk. Tieši tādu situāciju dēļ neviens loģiski domājošs cilvēks negrib rakstīt policijai, pat ne zvanīt jo pēc tam ir lielāks čakars kā labums. Man nav absolūti nekāda labuma no tā ka tas džeks tiek tiesāts vai sodīts, es vienkārši gribu atpkaļ savas brilles (nav reāli; esot izmestas) vai vismaz ekvivalentu vērtību naudā, lai varu vēlreiz iet un tādas iegādāties. 

Papildus tam protams pasta dāmas bija uzrakstījušas "Jānis Bedrītis" uz mana aicinājuma, tādēļ man nācās parakstīties nelegālā veidā. Tiesa šoreiz tas ir tikai uz pasta aicinājuma, nevis visā lietā. Atšķirībā no iepriekšējās reizes, kad man pie augstskolas nozaga velosipēdu. Tas arī ir diezgan nolaidīgi, sajaukt uzvārdu, neskatoties uz to ka rakstu ar skaidriem, drukātiem burtiem, un tad kad ziņoju par to telefoniski, man saka ka "nekas, tas neko nemaina".

Otrdien biju aizbraucis ar Andreju uz Smiltenes Ģimnāziju, pazīstams pasniedzējs (Andrejs) mūs uzaicināja, noprezentēt kā tikām līdz lidmašīnām.

Prezentāciju nosaucu par "Dabūt to gaisā", kuras ~70 slaidos stāstīju par to ka ikvienam uz tehnoloģijām virzītam inženierim gribas uzvarēt fiziku, pacelt gaisā sevis veidotu objektu. Ceļš caur pašmācību, caur izmaksu samazināšanas risinājumiem uz to kas ir tagad. Par aerofoto ar piemēriem, tālākām idejām un to ka tajā visā galvenais ir lai paši to izbaudītu un būtu jautri.

Auditorijā bija 4 vai 5 pasniedzēji un pacmit skolēni. Pēc prezentācijas pāris pasniedzēji pienāca un teica ka tas esot bijis iespaidīgi. Uzreiz pēc tam devāmies ārā, nolidojām pārdesmit minūtes ar kreppapīra lentām astēs. Interese skolēnos manāma, žēl ka viss kā vienmēr atduras pret izmaksām.

Pēdējā mēneša laikā tā ir jau trešā prezentācija (par šo tēmu pirmā). Man sāk iepatikties tas fīlings kad apstājies uz pāris sekundēm, pārlaid acis pār auditoriju, un redzi ka daži desmiti acis seko līdz un gaida ko teiksi vai darīsi tālāk.

Lidojums bija interesants, es protams pamanījos lidmašīnu atstāt augstu bērzā. Par laimi tas pats vējš kurš to tur iepūta, arī to nopūta nost.

Kopumā visa tā pēcpusdiena sanāca ļoti ļoti pozitīva, pozitīvas enerģijas piepildīta.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=KZxKG7cB5aQ]

Mazs testa lidojums ar piekabinātu GPS. Telefons + GPS ir tikai nedaudz vieglāks par fotoaparātu:
- lidmašīna 456 grami
- Fotoaparāts 150 grami
- GPS + Telefons 144 grami
Tātad šoreiz bija 600 grami, diezgan daudz.

Atkusnis bija izveidojis miglu jau 150 metru augstumā, paceļoties augstāk, lidmašīna sāka zust dūmakā. Labi palīdz nesen uzlīmētās krāsainās joslas spārna galos, jo balta lidmašīna ar melniem punktiem ir ļoti skaista, bet neredzama ziemā :)

Rezultāts - pacēlos 111 metrus, max ātrums (pa vēju) - 77.1 km/h

Pielikumā atskaite kuru uzģenerēju bezmaksas servisā - http://utrack.crempa.net/ (pierakstu sev saiti, citreiz atkal noderēs)